尽管有方冰雨、蒋熏等人为吴墨作证，不过微博上是最不能讲道理的，人家看你不顺眼，说什么都没用，这不，连蒋熏和方冰雨也连带着被黑了。
不仅如此，有些之前就不喜欢吴墨，但是又不想带头闹事儿的人间有动物协会的大人物出面了，立即就蹦了出来。
这些人里头，有动物保护主义者，有新闻记者，有媒体人，有作家，都是拥有几十万乃至几百万粉丝的大V，这加起来的力量真的是不容忽视啊。
你比如有个认证为“海河著名记者”的家伙就转发了袁丽妃的评论，说道：“我完全同意袁会长的这个观点，说实在的，这个吴墨我也关注了很久了，虐待动物我虽然没什么证据，不过这人报道新闻太不负责任了，他的许多报道本人并不在现场，纯粹就是猜测和推测，我现在仍然觉得那次巴黎恐袭事件，搞不好他跟恐怖分子有什么关系呢。”
还有一个认证为“央视主持人”的人同样转发了袁丽妃的评论，并且附上了自己的话：“你们想过没有，吴墨在短时间内能够取得如此大的成功，他真得靠的是真本事吗？不管你们信不信，反正我是不信的，这背后要没有什么黑幕，才怪呢。”
就连不知道从哪儿跑出来的一传统文学作家也发表了自己的牢骚：“《回猫》这本书我看了，根本就是狗屁不通嘛，没有任何的文学性可言，吴墨用这个作为节目来糊弄观众，完全就是不负责任的做法！可能有些人要说了，《回猫》的销售热和《动物传奇》的收视率能证明一切，那我跟你没什么好谈的了，网上那些也能称之为文学？都是垃圾！”
又有一个传统作家帮腔：“说的没错，用这种网络文学来作为节目内容，就可以看出吴墨这个人水平如何了！请恕我直言，支持《动物传奇》和《回猫》的人，你们跟文盲也没差了。”
虽然说这些大V说的事情都不一样，可是有一个共通点，那就是发泄心中的不满啊。
吴墨其实能理解的。
你比如动物协会那位会长，无非是觉得吴墨抢了她的风头了呗。
还有那个所谓的著名记者，也不过就是嫉妒吴墨这段日子连续挖掘出了大新闻。
至于那主持人，道理也是一样。
还有那两个作家，更多的不满其实是对现状的不满，因为这些年网络文学出现了欣欣向荣的局面，有很多网络作家都赚了大钱，而这些人的书则卖不出去，没人看，他们心里头就不平衡了。
看似针对吴墨，实则矛头是对准了网络文学的。
想到这些，吴墨反倒不生气了，他只是觉得这些人真是够可悲的，你们要真不服气，那就做得比我好啊，用这种下三滥的手段，只会让你们连做人的人格都失去了。
“吴墨，我受不了了，这些人怎么这样啊，他们怎么可以这么说啊。”