开庭之前一直被外界公认毫无悬念的醉驾案，如今因为麦生的出现，又重新变得扑朔迷离起来。
看着眼前叫人有眼难辨的史天赐和麦生，龙熙蕊不觉联想到了曾经轰动一时的梨泰院杀人事件。1997年4月，在首尔梨泰院的一家汉堡店里，一名韩国大学生被锐器杀死，当时在场的有一名驻韩美军家属和一名美籍韩侨，两名嫌疑人在法庭上互相指证对方是杀人凶手，就刑侦经验而言，虽然明知道二人中的一个是真凶，或者二人合谋杀死了死者，但由于无法找到有效的证据确认凶手，根据法律疑罪从无的精神，结果两个人双双获得无罪释放。事后该案被列为“驻韩美军十大犯罪案件”之一，当时也曾引起韩国民众的极大愤慨。
本案由于麦生和史天赐在容貌、形体上极高的相似度，导致任何的照片、视频，甚至目击证人的证言，都丧失了原本应有的证明效力，既无法区分喝着酒开宝马的是麦生还是史天赐，也无法辨别载着Bootiful到舒伯特别墅的是史天赐还是麦生，而真正具备“人体ID（身份证）”鉴定意义的指纹、DNA等关键信息，警方至今并未掌握。
从逻辑上讲，如果两个人都否认对自己的控罪，那么法庭上的审判过程难免陷入僵局，但不同于梨泰院杀人事件的两不认罪，麦生的主动认罪即便只是赋予各项照片、视频证据以表象上的合理性，但已足以让警方顺理成章地结案。
意料之外，情理之中，是毕德律那句“瞒天过海”在此刻留给龙熙蕊最深刻的感受。利用网络、媒体对醉驾事件进行夸大甚至自残式的炒作，实际是欲擒故纵，麻痹警方及控方律师，将大家的注意力都集中在证据上，可是毕德律没有按常理出牌，从证据上寻找突破点，而是偷梁换柱地转移了证据所指的对象，为他奠定胜局的，则是麦生那天造地设的外貌和体型，竟与史天赐如一不二。
想到这里，龙熙蕊不禁又多看了一眼麦生，小声问身边的欧阳若斯：“你可从来没跟我提起过天赐还有这么一个替身。”
欧阳若斯脸上泛起不自然的神情，她说：“我也是今天才知道的。”
“看来跟我一起分享这份意外的人还真不少！”
“难道就像当初我为了Blanche而找到你一样？”欧阳若斯若有所思地说，“不管怎样，这个Case（案件）我们算是赢定了！”
说话间，龙熙蕊瞥见控方律师席里的瞿刻明似乎在跟助手争辩着什么，还时不时地用手摔打着桌上的资料。再看辩方律师席一边，早已空空如也。
二十分钟的休庭时间过得很快，众人再次回到庭上的时候，审判长照例宣布由控辩双方律师代表各自的当事人作最后陈述。
瞿刻明在控方律师席站起身说道：“尊敬的审判长、审判员、陪审员，关于史天赐被控醉驾一案，由交警部门提供的道路监控视频证据充足，另外在英伦小区有不止一个证人亲眼目睹过被告的样貌，虽然辩方律师无中生有为被告找了个长相酷似的替身，但是顶包的意图不言而喻，实际上不过是让本案变得更加复杂。目前已有证据难以确定嫌疑人的唯一性，也就是说，不能排除当天在案发现场出现的就是被告本人的可能性。眼下的情况就是，既不能确证，也同样不能否认，那么鉴于法律的公正、公平，本案需要重新搜集相关证据，所以，我申请法庭推迟本案的审理时间。”