甚至会觉得抄袭罪大恶极！
但是呢，站在很多读者的角度来看，什么抄袭不抄袭，我管这些干嘛，这本书好看不就行了。
这就是你因为你的身份而说出的话，好看是唯一的定义。
这就能解释，为什么某几位知名作者明明都已经因为抄袭而被锤爆了，甚至官司都输了，但依旧有那么多粉丝在洗地。
也就是有孔乙己珠玉在前，否则周毅都怀疑他们会整出一个“读书人的事，抄书不算抄”之类的言论了。
同样，周毅的这个视频发出来就造成了两极分化。
有房子，并且会出租房子的人认为，这租客肯定是必须得配合的。
视频里那个房东的行为确实不对，但我跟你说一次两次，让你配合，你如果还不配合，那你租客就有问题。
但是站在租客的角度来看，我凭什么配合你。
你要无缝衔接租房子那是你的事，房子是个私人空间，房租没到期之前，这里的使用权就是我的，让其他人来随意看，那肯定我觉得不舒服。
不出周毅所料，很多人在看到那个房东因为带客人看房，进入自己的房子而被判非法侵入住宅罪的时候有点遭不住了。
这按照对方的言论，自己要是给别人租房子，那自己想带别的客人看房，对方不愿意就没办法了？
而周毅在视频里说的很清楚，在没有任何约定的情况下，租客是没有配合看房的义务。
你可以说他这样做是个小人，没道德，但你不能说他违法。
那怎么办，合同约定，约定了对方应该在多少时间内配合，那如果不配合，就是违约了。
但是，合同违约，同样你可以采取法律手段来维权，可以起诉，可以调解，但就是不能直接闯！
这方面周毅也进行过介绍，原因就是，住宅很特殊。
我们的法律，其实已经是将住宅的某些权利特性给缩小了，按照某漂亮国的不退让法来说，那就不是非法侵入住宅被判刑的问题了……
这就让很多人不理解，有一位周毅的老观众在评论区问道：
“那这不对啊，你看我的房子租出去了，签合同约定让对方配合我看房，但他不配合我的情况下，我还只能通过调解起诉这样的手段来维权？”
“凭什么呢？”
只不过很快就有人回了消息。
“明明是我的钱借给别人，还打了借条，但他就是不配合还钱，那我只能通过起诉的方法要钱吗？”
“凭什么呢？难道我不能去他家里直接看上什么东西贵拿什么吗？”
话很简单，但是一语中的，直接把那位老哥给干沉默了。