面对柳浩天犀利的问题，就连郭教授都陷入了沉思之中。
他之所以抛出这个讨论话题，就是因为他看到最近网络上对于专家的问题讨论的非常热烈，但是很多的观点都太过于偏激，甚至于很多网上流量很大的文案，完全是有些人故意在带节奏。
所以他也想听一听这些社会精英的意见。
陈金文的回答可以说是中规中矩，谁都挑不出一点毛病。
但是柳浩天的回答却让他眼前一亮，他不得不承认，柳浩天对于这些专家的认识之深刻，远远超过了陈金文。
陈金文的回答可以说是非常的周正，但柳浩天的回答却一针见血。
樊建平突然问道：“柳浩天同学，那么你认为，专家的存在有没有必要？我们有关部门在做决策的时候，有没有必要听取专家的意见？”
柳浩天微微一笑：“看来，我必须要亮明一下我的观：专家的存在是有必要的，毕竟术业有专攻。但是，在何种领域听取专家的意见，这一点才是我们决策者需要慎重考虑和慎重抉择的问题。
举个最简单的例子，有的专家建议农民不要烧柴火做饭，因为那样做会污染环境。甚至我们有些地方在数九寒冬禁止老百姓烧柴火灶做饭，禁止冒烟，把老百姓冻得嗷嗷直哭，那么我想请问一下，到底是保护所谓的环境重要呢，还是老百姓的生存重要呢？
保护环境的目的是什么？
是为了让老百姓过好日子！是为了让老百姓能够有碧水蓝天！
但是，为了碧水蓝天就把老百姓冻得嗷嗷直哭，甚至是直接冻死，这是以人民的利益为中心吗？
这样的决策是谁做出来的？是领导直接拍脑门做出来的呢，还是听信了这些专家的建议做出来的呢？
大家听了这个案例可能会觉得很荒谬，但是，如果大家仔细观看网上的新闻的话，你们会发现，类似的荒谬事件层出不穷，而且有很多涉及到民生问题的错误的决策都是由专家建议出来的。
所以，我的观点是：
在不涉及民生领域的制度建设、机制建设、政治建设、经济建设等诸多领域，可以多听一听专家的意见，取其精华弃其糟粕，因为在很多领域，专家的研究很深入，确确实实比我们普通人要懂得多，但是，即便是在这些领域，专家的意见也仅仅是听一听而已，还需要决策者根据当地的实际情况，做出对于经济发展、尤其是对于人民群众有力的决策。
但是，在涉及到民生领域，当地的决策者就必须要慎之又慎，专家的建议不是不可以听，但是绝对不能作为第一参考元素，涉及到民生领域的决策，应该要多听一听人民群众的呼声，尤其是那些在网上引起广大网民强烈愤怒的事件以及舆情焦点，你仔细去研究的话就会发现，这些舆情事件的背后，往往是决策者忽视了人民群众的利益，并最终引发网民的强烈反弹，因为大家都有同理心和代入感，大家都担心类似的事件发生在自己的头上。